„Само този съд“: Как Тръмп моли Върховния съд да одобри неговия дневен ред
Тъй като юристите на администрацията на Тръмп ускориха жалбите си пред Върховния съд, те разчитат на повтарящи се тропи.
„ Само този съд може да постави завършек на захващането на властта на междубранха “, пишеха юристите, до момента в който упорстваха за съдиите да анулират заповедта на съдията в Калифорния, изискващо възобновяване на изпитателните федерални служащи.
„ Само този съд може да поправи кораба-и времето за това е в този момент “, споделиха те, до момента в който апелират обособена заповед, запазваща безвъзмездните средства за образование на отдела за образование.
И предишния петък, когато юридическият екип на Тръмп апелира краткотрайна ограничаваща заповед в разногласието по отношение на потреблението на президента Доналд Тръмп от Закона за непознатите врагове за депортиране на хипотетични членове на венецуелска тайфа, юристите пишеха: „ Само този съд може да спре правилото по ТР от по-нататъшно разлъка на правомощията-по-рано, колкото по-добре. “
С всеки идващ случай, правният екип на администрацията също е натрупал акцента върху президентския надзор. При обжалването на заповед на съдията на Окръжния съд на Съединени американски щати Джеймс Боасберг при депортирането на венецуелски жители юристите се базират на ползите на националната сигурност и военните сили.
Юридическият екип на Тръмп неведнъж изрази чувство за необходимост (решението на Боасберг „ вика за намесата на този съд “) и показва съдиите от по -ниските съдилища като генериране на катаклизми в цялата страна („ заповеди са засели хаоса “).
Те също са приспособили причините си към основни съдии, завзейки по -ранен случай, в който Тръмп загуби, само че има поддръжка на четирима членове на пейката, единствено един къс от болшинството. Те повториха несъгласната фразиране на справедливостта Самюъл Алито и трите други съдии на дясното крило, които се причислиха към него, с цел да подчертаят последните молби на Тръмп. Отделно юристите явно са се позовавали на писанията на пета реакционер, правораздаването Ейми Кони Барет.
Конгресът, следен от републиканците, разреши на Тръмп да трансферира дневния си ред, даже когато той е узурпирал решенията на Конгреса за това по какъв начин организациите би трябвало да харчат средства. Това значи, че способността на президента да разтвори конституционния ред на Америка в последна сметка ще почива с правосъдната система и последната дума във Върховния съд на деветчленния член.
В по -голямата си част висящите тъжби на Тръмп са достигнали съда в най -ранния стадий от всевъзможни правосъдни разногласия. Тъй като съдиите от по -ниските съдилища започнаха правосъдни каузи, които оспорват многото дръзки начинания на Тръмп, те сложиха доста начинания, до момента в който достолепията на делата са тествани. Но администрацията е молила съдиите, с цел да го оставят да ползват новите политики, преди да бъдат решени правните провокации.
Изказвайки се в Юридическия център на университета в Джорджтаун в петък, Либералната правораздаване Соня Сотомайор съобщи, че се тормози, че „ стандартите се трансформират “. Тя добави: „ След като нормите са нарушени, тогава вие разклащате част от основата на върховенството на закона. “
По -рано през март основният арбитър Джон Робъртс обществено се опълчи на заканите на Тръмп от импийциране на съдии, които се произнесе против администрацията. „ Повече от два века “, споделя Робъртс в изказването си на 18 март, „ е открито, че импийчментът не е подобаващ отговор на противоречие по отношение на правосъдното решение. За тази цел съществува естествен развой на апелативен обзор. “
Администрационните юристи озвучават основно гласовете на четирите най -консервативни съдии, изключително защото те не са съгласни в спор на 5 март по отношение на опита на Тръмп да замрази милиарди долари в американската задгранична помощ, присвоена за световна храна, здраве и други филантропични цели. Съдията на Окръжния съд на Съединени американски щати Амир Али разпореди заплащанията да продължат, до момента в който правосъдните разногласия не престават във връзка с предизвикването пред напъните на Тръмп.
Мнозинството от Върховния съд с пет правдивост отхвърли молбата на администрацията да обърне Али и да резервира милиардите долари за помощ. Алито, причислен от Justices Кларънс Томас, Нийл Горшух и Брет Кавано, изрично несъгласен в сигнален изстрел на съдии, които могат да се опитат да дерайлират администрацията. Те характеризираха действието на Али като „ правосъден хабрис “.
